© В.С. Смывина

Тектонические условия размещения медноколчеданных руд в Полевском рудном районе (Средний Урал)

(в северной части по разлому II на запад, а в южной части по разлому 13 -на восток) отдельные его участки смещались по-разному из-за осложняющего воздействия смещений по разлому 7. Вследствие этого, южный участок Чусовской палеодепрессии, примыкающий к разлому 7, испытывал сжатие, а северный (примыкающий с юга к разлому II) -разгрузку.                          

Это отразилось и на характере деформаций внутри рассматриваемой части палеодепрессии. Как показали исследования Н.Е.Кощеева и др.(1977) при тектонических деформациях рудоконтролирующая поверхность сланцевой зоны, вмещающей Чусовское месторождение, по простиранию и падению испытывала неравномерное коробление отдельных ее частей. Максимально оруденелыми были участки поверхности с наибольшим отклонением от меридиана (до 334⁰) по азимуту и пологими углами падения. Особенностями деформаций во II этап можно объяснить отмечаемое исследователями [6], северное склонение продуктивной части сланцевой зоны, совпадающее с направлением анизотропии.

Разгруженные в 1 этап деформаций участки между разломами 7 и 13 во П этап испытывали сжатие.

Выделяемый далее на юге тектонический блок 16, ограниченный разломами 13 и Ш, пересекается рудоконтролирующим разломом 25 СВ простирания и включает точку минерализации скв.02713 и Станционное рудопроявление. В 1 этап деформаций блок перемещался с запада на восток с осложнением движения отдельных частей блока, примыкающих к разлому 25. Так, в 1 этап деформаций Бобровская палеодепрессия (с точкой минерализации скв.02713) представляла собой разгруженный участок, а участок южного продолжения Чусовской палеодепрессии в этой части блока испытывал сжатие. В тоже время, к югу от разлома 25 продолжение этой крупной палеодепрессии, осложненное локальной Станционной палеодепрессией, испытывало разгрузку в 1 этап деформаций.

Во II этап деформаций, направления смещений по разломам 13 и 25 изменились на противоположные, а по разлому III-сохранились. В этих условиях участки, разгруженные в 1 этап деформаций, испытывали сжатие.

О характере связи тектонических деформаций и изменением содержаний меди и цинка в сульфидных ореолах в Чусовской зоне судить трудно, из-за их низких содержаний. Лишь в районе Поварненского рудопроявления намечается перераспределение содержаний меди в ореолах из сжатых участков в разгруженные во П этап деформаций.

Важную информацию в этом плане дает картина геохимического поля (в изолиниях коэффициента зональности Кз). Прежде всего, обращает внимание линейно-волновой характер размещения областей Кз со значениями 20-500. Другая особенность- изменение значений Кз от низких к высоким с севера на юг, причем это изменение как бы ступенчатое (каждый раз на порядок). Так, если на Поварненском рудопроявлении значения Кз=1-5, в районе Чусовского месторождения - достигают 5-20, то к югу значения Кз=10-500. При общей тенденции возрастания значений Кз, в отдельных блоках они образуют неравномерное поле значений. Области с понижением значений Кз ассоциируют с участками разгруженными в 1 этап деформаций и сжатыми во II этап, тогда как повышение значений Кз наблюдается в участках разгруженных во II этап деформаций. Вместе с тем, те участки, которые были разгруженными в оба этапа деформаций, характеризуются областями с низкими значениями Кз.

Таким образом, как и в Зюзельской зоне, на геохимическом уровне происходит перераспределение рудогенных элементов при изменении тектонических напряжений в отдельных частях Чусовской зоны, а линейное размещение и вытянутая в субмеридиональном направлении форма отдельных областей Кз указывает на преобладающую проницаемость в зоне разломов субмеридионального простирания.

Выводы

1.     На фоне регионального субширотного сжатия в Полевском рудном районе происходило локальное перераспределение тектонических напряжений. Это обусловило блоковое строение района и отдельных структурно-формационных зон.

2.  Рассмотренные этапы хрупких деформаций определили движение тектонических блоков и образование в них сжатых и разгруженных участков.

3.  Образование сжатых и разгруженных участков в тектонических блоках обусловило пострудное перераспределение сульфидной минерализации – концентрацию в разгруженных позициях блоков и миграцию из сжатых участков.

Литература

1. Барышев А.Н., Пирижняк Н.А. Особенности поисков колчеданных месторождений в дислоцированных толщах (на примере Дегтярского и Зюзельского районов Среднего Урала)//Труды ЦНИГРИ, вып.201, 1985, с.26-35
2. Волчков А.Г. Особенности крупномасштабного прогноза и поисков медноколчеданных месторождений в различных обстановках Урала// Труды ЦНИГРИ, вып.207, 1986, с.3-10
3. Иванов А.А. Петрохимические и минералого-геохимические особенности измененных пород как поисковый признак скрытого колчеданного оруденения (Полевской район) // Геология, поиски и разведка рудных и нерудных месторождений Урала. Свердловск. 1980. с.21-39
4. Кузин А.В. Геофизические признаки уровней колчеданного оруденения на Среднем Урале // Изв. вузов. Геология и разведка. 1995. № 5. с.83-87
5. Кузин АМ., Папулов Н.Б. Эволюция магматизма, металлогения Тагильской палеоостроводужной системы // Изв. вузов. Геология и разведка. 1996. № 4. с.101-105
6. Наседкин А.П., Иванов А.А. Структуры рудных полей колчеданных месторождений Урала //В кн. Тектонические и палеовулканические условия размещения колчеданных месторождений на Урале. Свердловск, 1986, с.24-26.
7. Плюснин К.П., Степанов А.Е. Тектоника колчеданных зон Урала В кн. Тектонические и палеовулканические условия размещения колчеданных месторождений на Урале. Свердловск, 1986, с.34-40
8. Смывина В.С., Кузин А.В., Наседкин А.П. Медная минерализации в андезитовой формации Полевского рудного района // Изв. вузов. Геология и разведка. 1995. № 6. с.37-43
9. Смывина В.С. Тектонические условия локализации сурьмяного оруденения одного месторождения Якутии //В сб. Геология, поиски и разведка рудных и нерудных полезных ископаемых Урала. Межвузовский научно-тематический сборник. Вып.4, 1981, с.29-36.
10. СмывинаВ.С., Кузин А.В., Наседкин А.П., .Папулов Н.Б. Палеовулканические реконструкции строения Полевского рудного района. //Уральский геологический журнал,№ 3(15), 2000.